附录2.爱琳娜·马克思-艾威林致保尔·拉法格

亲爱的保尔：

　　前几天，我们给您寄去一份《纪事报》^FN1，其中有一个声明是关于阿道夫·斯密斯和法国工人派代表参加将在海德公园举行的示威游行²⁹⁰的。本周，在《工人时报》（尽管我相信您可以按期收到报纸，但还是再给您寄去一份）上您会在“伦敦简讯”栏内（据我预料）读到几篇有关此事的报道，无论如何您会看到署名“奥托利克斯”——即《工人时报》编辑伯吉斯——的报道。在现在这个时候，这篇简讯的后果，比您所能想象的要大得多，令人烦恼得多，趁那些极不愉快的麻烦尚未到来之前，您务必在《纪事报》和《工人时报》上就此事写点东西。当然是要在这样的情况下，即：以阿道夫先生为代言人的那些组织，如我们所怀疑的那样，是属于可能派的。

　　您还记得，两年以前，我们不顾他们的拚命反抗，迫使他们同意举行示威游行⁴⁶²，您来到这里，并在示威游行筹备委员会的讲台上讲了话。您还记得，你们的党去年又接到我们的邀请，你们那封说明不能派代表的原因的信，曾在示威游行时当众宣读。在整个这一时期，工联伦敦理事会⁷³同现在一样，和海德门先生、英国的可能派共同行动，拒绝同“外国人”取得任何一致。请不要忘记一个极为重要的事实：希普顿之流所要求的在法律上规定八小时工作日，这并不是我们所要求的在法律上规定八小时工作日。他们追求在法律上规定八小时工作日，只是为了使额外的时间获得较高的报酬。

　　有鉴于此，一贯支持整个巴黎纲领⁴⁶³的我们的委员会²⁶⁷，尤其是那个最强有力的组织（不仅在我们委员会所属各组织中，而且在所有新工联³⁴³中，它都是最强有力的）——煤气工人和杂工工会⁴⁷，对《纪事报》上发表的侮辱性言论甚为恼火和惊异。梭恩星期三跑到我们这里来说：这使他倍感惊奇，因为他的工会早在国际书记处开始考虑此事以前，就同法国工人党³⁰通过信；他很想知道，为什么他们现在受到侮辱。而这只不过是很多事件之一。您的沉默带来了多么不良的后果，我无法对您说。

　　昨天，我就这个问题同将军谈了很久（爱德华的喉咙痛得厉害），我们两人都一致认为，您作为党的国际联络书记，应当在《纪事报》上写几句。至于为什么耽搁下来，您很容易说清楚，因为您去会见自己的选民了，并去过一趟富尔米。您应该这样写：阿·斯密斯先生只代表可能派³⁰说话（如果情况确实如此的话），可能派是一个反动的党派（它代表什么，您是知道的）；工人党参加了争取在法律上规定八小时工作日委员会组织的第一次示威游行，虽然它现在不能派出自己的代表，但同去年一样，它和该委员会是完全一致的；而且（我们大家希望）你们党今年将派代表到我们的讲台上来。可能派派两名代表。你们肯定可以派一名。德尔克律兹能来吗？从加来抵达这里，花费很少。你们还可以把博尼埃派来。这两个人（我知道您是不能来的）定能抵过其他人。

　　无论如何，亲爱的保尔，您必须在《纪事报》上写篇简评（如果由劳拉来写，那就更好了！），并复制一份寄送《工人时报》，必要时补充一些细节。但要立即着手去做。

您的　杜西

　　为什么您不说服你们的玻璃工人参加国际玻璃工人联合会呢？真可惜，他们没有参加，况且每人的会费只有四便士（八个苏！）一年！！