209.马克思致恩格斯
|
曼彻斯特 1867年11月30日于伦敦 |
亲爱的弗雷德：
关于莫泽斯FN1的事，我完全按照你的意见去做。无论如何，我们需要利用这个人，同时又要防止他滥用我们对他的信任。讲到希耳堡，如果能够掌握住这个至今唯一能为我们利用的评论FN2的话，那的确不错，但是怎么做呢？我还不清楚。
今天早上我收到了肖莱马寄来的一本书FN3，我为此要谢谢他。
如果你已经看过报纸，那你大概已经知道：1.国际总委员会为了芬尼亚社社员的事已向哈第送去了意见书410，2.关于芬尼亚运动的辩论（上星期二）FN4是公开进行的，而且《泰晤士报》也报道了这方面的消息411。都柏林的报纸《爱尔兰人报》和《民族报》也都有记者在场。我到得很晚（大约两星期以来，我一直发烧，最近两天才退烧），而且实际上我也没有打算发言，这首先是由于我的身体不好，其次是由于情况复杂。但是，主席韦斯顿想硬要我发言，因此我建议延期，从而我被责成在本星期二FN5发言。实际上我没有为本星期二的发言准备发言稿，而只准备了一个发言提纲FN6。但是爱尔兰的记者没有到，我们一直等到九点钟，而我们开会的地方只能用到十点半。福克斯经我动员（由于委员会中的争执，他已经有两个星期不露面了；此外，他还送来一份表示不愿继续担任委员会委员并粗暴地攻击荣克的辞职书412）准备了一篇很长的发言稿。因此，会议开始后，我宣布，因为时间晚了，我把发言权让给福克斯。实际上，由于同时发生了曼彻斯特的处决，我们的题目——“芬尼亚运动”和当前的激昂和愤怒情绪连到了一起，这就会迫使我（而不是讲话空洞的福克斯）不按原计划对事态和运动作客观的分析，而必须爆发一阵革命怒吼。所以，爱尔兰记者的迟到和因此造成的推迟开会帮了我很大的忙。我不愿意同罗伯茨、斯提芬斯等这样的人物混在一起。
福克斯的发言是好的，因为，第一，这是一个英国人讲的，其次，所涉及的仅仅是问题的政治和国际方面。但是正因为这样，它是很表面的。他提出的议案是荒谬的和没有内容的。413我反对这个议案，把它交给了常务委员会15。
英国人还不知道，自从1846年以来，英国在爱尔兰的统治的经济内容，因而还有政治目的都进入一个崭新的阶段，正因为如此，芬尼亚运动的特点是：它有一种社会主义的（从否定的意义上说，即作为反对强占土地的运动）倾向，而且是下层阶级的运动。把伊丽莎白或克伦威尔想用英国移民（罗马式的）来排挤爱尔兰人的那种野蛮行为同想用羊、猪、牛来排挤爱尔兰人的当前这种制度混为一谈，还有什么比这更可笑呢！1801―1846年的制度（那时逐出土地只是例外，大都发生在土地特别适宜于畜牧业的伦斯特）及其高额地租和中间人，已经在1846年一起垮台了。谷物法的废除（部分地是由于爱尔兰的饥荒，至少是这次饥荒起了促进作用）剥夺了爱尔兰在平常年景供给英国谷物的垄断权。羊毛和肉变成了口号，这就是要把耕地变为牧场。因此，从那时起就系统地合并农场。积债地产法令使一批过去的发了财的中间人变成了地主，加速了这一过程414。清扫爱尔兰的领地！——这就是英国目前在爱尔兰的统治的唯一含义。当然，在伦敦的愚蠢的英国政府对于1846年以来所发生的这一巨大变化甚至是一无所知。但是爱尔兰人却知道这一情况。从米格尔的声明（1848年）直到亨尼西的选举宣言（托利党人和乌尔卡尔特派）（1866年），爱尔兰人都以极其明确和极其有力的方式表明了他们对这件事的认识。
试问，我们应当对英国工人提什么样的建议呢？我以为他们应当在自己的纲领中写上取消合并这一条（简单地说，就是1783年的要求，不过要使这一要求民主化，使它适合于目前的条件）415。这是能被英国党采纳到纲领中去的爱尔兰获得解放的唯一合法的，因而也是唯一可能的形式。以后的经验一定会表明：两个国家之间的单纯的君合制是否能继续存在。即使这种情况会及时发生，我也不太相信。
爱尔兰人需要的是：
1.自治和脱离英国而独立。
2.土地革命。英国人即使有最良好的愿望，也不能替爱尔兰人实行这种革命，但是能够给他们合法的手段，让他们自己去实行。
3.实行保护关税制度以抵制英国。从1783年到1801年，爱尔兰的一切工业部门都繁荣起来了。这种合并废除了爱尔兰议会已经建立起来的保护关税制度，摧毁了爱尔兰的全部工业生命。这无论如何也不是一点麻纺织业所能补偿的。1801年的合并对爱尔兰工业的影响同英国议会在女王安、乔治二世等人统治时期对爱尔兰毛纺织业所采取的压制措施的影响是完全一样的。爱尔兰人一旦获得独立，需要就会使他们变成保护关税派，就象在加拿大和澳大利亚等国所发生的情况一样。
在我在中央委员会里发表我的意见（下星期二，好在这次不会有记者出席）之前，我非常希望你能把你的意见简单地告诉我。
祝好。
你的 卡·马·