马克思致贝尔塔兰·瑟美列

巴黎
1860年1月31日于〔伦敦了哈佛斯托克小山
梅特兰公园路格拉弗顿坊9号

亲爱的先生：

　　您的沉默使我断定，您因为我的上一封信而见怪了，然而我敢说，这没有充分的根据。您想必不会否认，是您自己的上上一封信使我不再受我对您的诺言的约束。⁴¹⁸另一方面，您随时都可以写信到柏林去，让出版商敦克尔先生证实，他曾要求我把他所期待的手稿²⁵寄去，不要再推迟。最后，我推荐卡范讷先生的目的自然是为您效劳，而不是为我，而且我是因为没有更好的办法才推荐的。

　　同时我曾设法通过我的一个朋友在《威塞尔报》上登了一则关于您的小册子的广告（或者确切些说，是关于它即将出版的预告）。只要我一拿到您的小册子，就乐于马上给《纽约论坛报》写一篇评论它的长文。科苏特曾企图通过给格拉斯哥的麦克亚当再次写信来引起英国公众的注意。这次他的企图彻底失败了。

　　有一件事，我需要从您那里了解一些情况，而且我认为我有权向您提出这一请求。

　　福格特教授（日内瓦的詹姆斯·法济手中的工具，而法济也象福格特一样，同克拉普卡和科苏特交往密切）发表了一本关于他对奥格斯堡《总汇报》的诉讼的小册子^FN1。这本小册子对我捏造了最荒谬的谣言，因此我不能不回击这种无耻的诽谤，尽管我也觉得被迫在如此讨厌的问题上耗费时间是可惜的。好啦。现在他肯定说，他的宣传费是从匈牙利革命者那里得到的，并且隐约地暗示，这笔钱直接来自匈牙利。这是不足信的，因为科苏特自己都未能从这个来源得到任何东西。您能否较确切地把意大利战争³³爆发前克拉普卡的经济状况告诉我？因为我不得不在我打算写的这本抨击性著作^FN2里较详细地谈谈科苏特及其一伙，如果您把您所知道的关于他最近的金钱交易的新材料告诉我，我将非常感激。他有没有从三百万中拿出一部分钱来作为一个匈牙利军团的军饷或装备费呢？（我是说，分给军官和文官的那些钱除外。）

　　非常关键的时刻就要到来，我希望任何误会都不至于妨碍我们的共同行动。

忠实于您的　阿·威·
^FN3

注　　释

418 瑟美列在1860年1月15日给马克思的信中说，如果马克思很忙，他可以不用马克思帮助，自己找一个译者译他的《一八四八年至一八六○年的匈牙利问题》（并见注412）。——第432页。

25 马克思在1859年以《政治经济学批判》的名称出版了自己专门批判经济学范畴的著作的第一分册，随后马克思就打算出版第二分册，这一册应当包括这部著作的最重要和篇幅最大的一章，即关于资本那一章。但是1860年他忙于写反福格特的抨击性著作，不得不中断自己的经济学研究，直到1861年夏季才回到这项工作上来。后来，在马克思1861―1863年的写作过程中，上面所说的那一章的手稿，扩大到总共有将近二百印张的二十三本的巨大篇幅，后来加工成为《资本论》的头三卷。1861―1863行手稿中未经作者加工的部分，后来被编为《资本论》第四卷（《剩余价值理论》）出版，见《马克思恩格斯全集》中文版第26卷第1―3册。——第15、161、172、194、199、209、226、228、246、251、273、301、330、354、432、563、589、617、679页。

33 恩格斯暗指拉萨尔在1859年意大利战争时期实质上是拥护拿破仑第三借口“解放”意大利而干涉意大利事务的，在这个问题上是赞成福格特的观点的。拉萨尔在1859年5月初在柏林匿名出版的小册子《意大利战争和普鲁士的任务。民主派的主张》（《Der　italienische　Krieg　und　die　Aufgabe　Preuβens.Eine　Stimme　aus　der　Demokratie》）中以最集中的形式叙述了他对于意大利问题的观点。拉萨尔在这本小册子里还坚持让德意志各邦在意大利战争中保持中立的普鲁士－波拿巴派立场，主张让奥地利遭受失败，以便普鲁士利用这种失败去从上面统一德国。
　　意大利战争是1859年4月29日至7月8日法国和撒丁王国（皮蒙特）为一方与奥地利为另一方进行的战争。这次战争是拿破仑第三发动的，他力图在“解放”意大利的幌子下，借助于顺利的“局部”军事行动去侵占别国的领土和加强法国的波拿巴制度。意大利大资产阶级和自由贵族则指望依靠战争使意大利在没有人民群众参加的情况下统一于统治皮蒙特的萨瓦王朝的政权之下。然而拿破仑第三慑于广泛开展的反意大利压迫者——奥地利王朝的民族解放运动，力求保持意大利政治上的分裂局面，担心战争继续打下去会招致军事上的困难，所以在法国―皮蒙特军队取得几次胜利后，于7月11日背着撒丁与奥地利单独缔结了维拉弗兰卡和约。战争的结果，法国得到了萨瓦和尼斯，伦巴第并入撒丁。威尼斯地区仍归奥地利人管辖。——第20、432、444、508页。