给意大利社会党代表大会的贺词⁹⁸

（1916年10月上半月）

亲爱的同志们：

　　我代表俄国社会民主工党中央委员会向意大利社会党代表大会表示祝贺，祝大会的工作取得成功。

　　各交战国的社会党如果不背叛社会主义，不投靠资产阶级，就能够而且应当在“本国”战时书报检查机关和军事当局势力所及的范围以外，在可以自由讨论、自由表明社会党人对战争的态度的自由国家内，召开自己的代表大会、协商会议或代表会议，而第一个这样做的，就是意大利社会党。我希望，摆脱了爱国主义口套的意大利社会党代表大会，在反对欧洲几乎所有社会党背叛社会主义的斗争中，继续作出重大贡献，作出比整个意大利社会党迄今为止所作的更大的贡献。

　　在齐美尔瓦尔德和昆塔尔，我们党的代表和你们党的代表曾经在一起工作过。使我们疏远的唯一严重的分歧，就是同社会沙文主义者即口头上的社会主义者和实际上的沙文主义者决裂是否必然和必要的分歧。社会沙文主义者是这样一些人，他们提出或者证明在当前的帝国主义战争中应当“保卫祖国”，他们在这场瓜分殖民地和争夺世界霸权的反动的强盗战争中直接或间接地支持“自己的”政府和“自己的”资产阶级。我们认为，同社会沙文主义者决裂是历史的必然，对于无产阶级为社会主义进行真正的而不是仅仅提出口头抗议的革命斗争是必要的。你们党的代表曾持另外一种观点，认为不同社会沙文主义者（“sciovinisti”）决裂，无产阶级也可以战胜他们。

　　我们希望，全世界社会主义运动中事态的发展，将一步一步地消除我们之间这一分歧的根源。

　　一方面，在全世界，不仅在各交战国内，而且在各主要的中立国内，例如在先进的资本主义国家美国，工人运动实际上愈来愈分裂：一些人主张在这场帝国主义战争和在由现代的各个所谓“大”国的全部政治所准备和培植的今后的帝国主义战争中“保卫祖国”，一些人反对这种主张。

　　另一方面，最近我们在社会党中央机关报《Avanti！》^FN199上特别满意地读到一篇题为《德国社会党人代表会议闭幕》的编辑部文章。德国社会党的这次代表会议是近几个月来全世界社会主义运动中的最突出的事件之一，因为在会上发生冲突的不仅仅是德国而且是全世界社会主义运动中的三个主要派别。第一个是公开的社会沙文主义者派别，如德国的列金和大卫之流，俄国的普列汉诺夫、波特列索夫、契恒凯里之流，法国的列诺得尔和桑巴，意大利的比索拉蒂和他的党。第二个是哈阿兹—考茨基派，这个派别赞同社会沙文主义的基本思想，即在这场战争中“保卫祖国”，并企图把这种思想同真正的社会主义和国际主义调和起来。第三个是真正社会主义的和国际主义的派别，即德国的“国际”派和“德国国际社会党人”。

　　《Avanti！》上述文章（1916年9月27日第269号）中评价这三个派别时说：

　　“……毫无疑问，德国无产阶级最后将战胜企图同贝特曼－霍尔韦格¹⁰⁰以及其他的战争拥护者进行卑鄙的交易而损害无产阶级阶级斗争的列金、艾伯特和大卫之流。我们衷心地深信这一点。”

　　我们也深信这一点。

　　《Avanti！》接着写道：“然而德国社会党人的代表会议并不能使我们确信，以哈阿兹为主要代表的那部分反对派今后的行为将会怎样。”

　　“李卜克内西、梅林、克拉拉·蔡特金、罗莎·卢森堡和所有其他‘怠工者和祖国叛徒’所组成的‘国际’派，将始终不渝地坚守自己的岗位。”

　　“……我们觉得哈阿兹是比较不彻底的。”

　　《Avanti！》说明，哈阿兹和被我们的报刊称之为世界社会主义运动中的考茨基派的哈阿兹集团是“不彻底”的，理由是：

　　“他们不接受李卜克内西和他的同志们所得出的合乎逻辑的和理所当然的结论。”

　　《Avanti！》就是这样写的。

　　我们衷心地欢迎《Avanti！》的这些言论。我们深信，德国社会民主党的中央机关报和考茨基派的主要机关报《Vorwarts》在1916年10月7日就《Avanti！》的这些话发表的评论是错误的，它说：

　　“《Avanti！》对德国党的事情和活动所得到的情报不完全合乎实际。”

　　我们深信，《Avanti！》所得到的情报“完全合乎实际”，它不是偶然地发现哈阿兹集团不正确而李卜克内西集团正确。因此我们希望，意大利社会党能够因捍卫李卜克内西的原则和策略而在国际社会主义运动中占据卓越的地位。

　　我们党的处境比意大利党要困难得多。我们的一切报刊都被扼杀了。但是我们因侨居国外，可以帮助我们国内的同志进行斗争。我党在俄国进行的反对战争的斗争，是真正先进的工人和工人群众的斗争，下面两件事实就可以证明这一点：第一，由俄国工业最发达的省份的工人选出的我们党的工人代表彼得罗夫斯基、沙果夫、巴达耶夫、萨莫伊洛夫和穆拉诺夫等人，由于进行反对战争的革命宣传而被沙皇政府流放到西伯利亚去了。¹⁰¹第二，在他们流放以后很久，属于我党的彼得堡先进工人断然拒绝参加军事工业委员会。

　　1917年1月将召开协约国社会党人代表会议¹⁰²。我们曾经一度尝试过去参加在伦敦举行的类似的代表会议¹⁰³，可是当我们的代表刚刚要大胆揭露欧洲社会党人叛变的真相时，就被剥夺了发言权。因此，我们认为，类似的代表会议只适合比索拉蒂、普列汉诺夫、桑巴这类先生们。因此，我们打算拒绝参加代表会议，而写一封信给欧洲工人，揭露社会沙文主义者欺骗人民的勾当。

　　我再一次向意大利社会党代表大会表示祝贺，祝大会的工作取得成功。