虚伪的论调

（1913年3月7日〔20日〕）

　　人们所以对米留可夫先生在国家杜马中关于普选权问题的发言特别感兴趣，是因为发言人谈到了对民主派具有头等重要意义的一系列问题。

　　我国所有报刊，包括自由派的报刊在内，愈来愈习惯于这样一种恶劣的无原则的做法：对杜马中的发言不是吹捧一番（《言语报》¹⁸的利托夫采夫先生）便是大骂一通就算了事，从来不分析这些发言的思想内容！

　　工人是不相信资产阶级玩弄的政治手腕的。工人希望学习政治。为了满足这种愿望，我们试来分析一下米留可夫先生的发言。

　　米留可夫先生总是对十月党人¹⁹说：“……你们不仅没有通过明确的义务同当局联系起来，甚至没有通过感激的心情同当局联系起来”——

　　因为据说选举中的舞弊是针对你们的。

　　身为教授、编辑等等的米留可夫先生，一个最有教养的立宪民主党人，十分认真地发挥了这个论点，他甚至补充说：

　　“……显然，俄国没有一个社会阶层是支持政府的现行政策的……”（《俄国报》第2236号）

　　这种言论之虚伪真是令人吃惊。同一个米留可夫先生接着引证了法国人沙尔的话，这个法国人说得对，“问题的症结”“是土地问题”。

　　沙尔说：“为了搞出一个保守的三届杜马，本来应当使多数从农民手中转到地主手中……土地所有者和富有的贵族可以组成一个拥有5/8票数的联盟〈在按照我国选举法进行国家杜马代表的选举时〉，少数则真正被压倒：立者把农民、中产阶级和城市民主派邀请来是要他们看选举而不是进行选举，是要他们出席选举而不是参加选举。”

　　反动分子沙尔说得聪明又正确。我们要感谢米留可夫先生引证了这段有意思的话……这段话粉碎了米留可夫先生的空谈！显然，俄国有一个社会“阶层”（地主阶级即封建主或农奴主阶级）是支持政府的政策的，并且通过阶级利益的纽带“同当局”联系起来。什么通过“义务”和“感激的心情”联系起来都是蠢话，——博学的立宪民主党人先生，请记住这一点！

　　在下一篇文章^FN1里，我们将指出，这位博学的立宪民主党人是怎样象猫儿围着热粥那样围着反动分子沙尔所正确指出的“问题的症结”（即土地问题）绕来绕去的。