马克思致济格蒙德·肖特²⁰⁰

美因河畔法兰克福

阁下：

　　幸亏您通知我减价出售，我虽然去晚了一点，但总算弄到第4卷（工业法令）。我不打算回答您了，除非我最后抽出时间翻阅它，而且认为它对我的目的是很有益的。

　　我很想通过书的交易弄到格拉高的第2卷²⁰¹（它可能被禁），以及鲁·迈耶尔为之受到审讯的著作^FN1，但是没有如愿。因为上述的迈耶尔在法庭上说我是他著作的“科学性”的权威性证人，所以他本来应当出于礼貌把书寄来让我看一看。

　　最后，我对您还有一个请求，就是：如果不太费您的时间，请给我寄一份佩罗发表的关于股份公司等等的书目。²⁰²

　　我从彼得堡考夫曼先生那里收到（俄文版本）他的关于银行的理论和实践的大部头著作^FN2，以及他的英国银行史等等^FN3。我目前只看完了前一本书。这是对自以为极具绝对“科学性”的滥设企业和欺骗经济学的措词“冠冕堂皇的”热烈的颂扬。不过这种著作还是很有益的，因为颂扬——如果它确有内容——会无意地和违背作者意愿地导致这样的结果：与讲道德的庸人相反，或好或坏地表明这个庸人斥之为“缺德”“胡为”等等的东西同生产制度本身的必然产物的相互联系。

　　从前我订过《法兰克福报》，但因为该报对于仅仅从“瑞士的”观点来看才可能出现的东方纠纷持有荒诞的幻想，我不订了。现在我的一位在德国的朋友有时麻烦我，给我寄来一份他感到兴趣的这个报纸。我通过这个途径收到的不多的（但却是“多余的”）东西给我造成一种印象，似乎报纸的方针有了重大的改变。是不是这样？宗内曼先生会不会再“向右转”？

　　我希望您那里的气候比我们这里好。自9月中旬从德国回来后²⁰³我一直不停地咳嗽，很受折磨。

　　致以热烈的问候

忠实于您的　卡尔·马克思