马克思致贝尔塔兰·瑟美列129
巴黎
1853年FN13月10日于伦敦
您最近的来信已收到。想必您已经看过科苏特的各种声明130。在马志尼的声明131发表之前，我已知道，他给在这里的一位英国友人FN2写了一封关于科苏特的非常令人遗憾的私信。为此，我给《纽约每日论坛报》写了如下的看法：132
“既然现在马志尼先生本人已经打破沉默，那末我完全可以告诉大家，科苏特在他巴黎的朋友们的压力下已经否认了他自己发表过的文件。在科苏特以往的活动中，表现出优柔寡断、极端矛盾和不顾信义的模棱两可，这已经不是第一次了。他具有一切令人喜欢的优良品格，但同时也具有一切典型的女性的演员气质的缺点。就言词方面来说他的确是一个大演员。谁要不愿意为流行的偏见所左右，而希望有自己的以事实作为根据的见解，那我就介绍他读一下不久前出版的、瑟美列先生所写的一本传记《鲍蒂扬尼、戈尔盖和科苏特》”。
我在我所有的文章上都签了名。现在会招来攻击，这样我就有机会更透彻地探讨事情的实质。如果您事先把您得到的关于流亡者的消息，特别是有关“高贵的两兄弟”FN3的消息告诉我，我非常感激。有了某些这类消息，我就有根据在《论坛报》上叙述事情本身了。
泽[尔菲]，我两个星期没有见到了。当然，我对他说过，如果我同科苏特有私交、就会义不容辞地让科苏特提防班迪亚。我认为泽尔菲是个多嘴多舌的和不太谙事理的人。但是我决不会把他同班迪亚同等看待，相反，他正派得多。
2000册我的《揭露科伦共产党人案件》（1852年12月6日发往瑞士）三个月后在巴登边境被没收。我认定，班迪亚也插了一手。这个败类应当消灭。(1)
普尔斯基到美国大约有一个月了。我想是科苏特派他到美国去的，为的是在报刊上恢复自己已经动摇了的声望和阴谋反对自己的对手们。普尔斯基也在《纽约论坛报》上极力中伤我，但是我敢断言，他不会有什么大的作为。
致以深切的敬意
您的 查·威廉斯
|
第一次用原文和匈牙利文发表于布达佩斯《马扎尔学》杂志第4期 原文是德文 |