MEW-ZH/37/MEW37-226.html

226.致保尔·拉法格

勒-佩勒
1890年9月25日于伦敦

亲爱的拉法格:

  倍倍尔来信说,他同意我们关于比利时的意见FN1。现在,我已要他把预备性的代表会议的邀请书发出去,“以便研究如何避免在1891年重演1889年的事,也就是避免出现两个各自为政和互相对立的工人代表大会”;要邀请所有的人,包括比利时人、瑞士人、丹麦的两个党184、瑞典人、意大利人(你们有他们的地址吗?)、西班牙人以及英国人(议会委员会70、争取八小时工作日同盟350、社会民主联盟68和社会主义同盟69)。

  你们决定仅仅在审查代表资格证、确定议程和表决程序这三个问题上坚持代表大会拥有最高权力,我觉得你们采取这样的立场是相当危险的。这就等于在其他所有问题上承认前几次可能派代表大会的决议,并且每碰到一个问题,都要重新讨论才能摆脱这些束缚。这也等于承认过去几次比利时人一可能派代表大会——包括滑稽可笑的1888年伦敦代表大会105在内——是工人的唯一真正的国际代表机构,从而把我们1889年代表大会229的作用贬为毫无根据和成效的叛逆行为。

  请看,你们会弄成什么样子。除上述保留意见外,你们毫无保留地建议给每个代表个人以表决权。可能派上次开代表大会232时,每个团体可以派三名代表。是的,这三名代表在表决时只有一票;可是,那就得把大会的全部时间都花在点名上面,否则怎么去检查呢?谁又能阻止比利时人让每个小团体派三名代表并利用你们自己的建议来控制大会呢?在等得不耐烦的与会者的喧哗声中,你们又能点几次名呢?

  我觉得你们被可能派的分裂397弄得昏头昏脑。不要忘记,从现在起到大概能召开代表大会的1891年9月这段时间里,还会发生许多事情。为什么要放弃我们今天占据的一些重要阵地呢?在此之前我们还是十分需要这些阵地的。请记住,可能派几乎到处都有,而在比利时并不是最少的。

  我没有收到你们的报纸FN2,报纸出版了吗?

  问好。

弗·恩格斯