致爱德华·伯恩施坦

亲爱的爱德：

　　我也认为，弗罗梅的那本厚书^FN1最好让它自然死亡。

　　在讨论反社会党人法²³的时候，派代表团到鲁贝去，会造成很大的危害。¹⁴⁰抱怨派⁸⁴会说，只是这一点就会使法令延长，尽管这一法令反正是会延长的；这一情况应该避免。开代表大会，是一种示威，是有益的个人会见，既然如此，代表大会只有第二位的意义，不能因此而牺牲更为重要的考虑。我将努力向巴黎人说明这一点。在目前情况下，发贺信是唯一可行的，而且也完全足够了。在伦敦召开国际代表大会的想法，使我十分反感，那时我将离开这里。

　　关于洛贝尔图斯，你们最好等收到我给《贫困》写的序言^FN2以后再说；你们那里根本不能知道基本的即英国的著作（《贫困》第……页¹⁵⁰注明了这些著作）；从这些著作可以看出，社会主义地应用李嘉图的价值理论（这是洛贝尔图斯十分欣赏的题目），在英国，从1820年起已经成为经济学家的尽人皆知的老生常谈，从1830年起也成为社会主义者的尽人皆知的老生常谈。我好象写信告诉过你们^FN3，我将在序言中说明，马克思不仅丝毫没有剽窃洛贝尔图斯，恰恰相反，早在《贫困》中就预先批判了（虽然他本人不知道这一点）这位洛贝尔图斯已经写的和其他还没有写的著作。我想，在《贫困》出德文版以前，我们最好等一等再进攻，书出来以后就给以应有的打击（我指的是主攻，至于小的接触总是有益的，可以引起洛贝尔图斯派交火）。

　　我在等稿子⁸¹。顺便说一下，如果第二章里的黑格尔用语使你们感到困难，那干脆在稿子上空着，由我来填；在德文本中，应当准确地沿用黑格尔的专门术语，不然就会不可理解。

　　第三版^FN4我收到了三本。对于随书寄来的《杜林》，我费了一点脑筋，后来认为是误寄给我的，也就放心地搁在一边了。我根本没有想到，这是暗示要出第二版。使我很高兴的是，事情果然如此，尤其是现在各方面都告诉我，这本东西产生了完全出乎我意料的影响，特别是在俄国。可见，尽管同不足道的对手进行论战不可避免具有枯燥的性质，但是我们百科全书式地概述了我们在哲学、自然科学和历史问题上的观点，还是起了作用。我几乎只限于作一些文字上的修改，可能在自然科学部分再作些补充。前一版所以分两册出版，是因为该书当时是分册出版的，一般说来，这没有任何意义。

　　你问的给尼姆的照片，还没有收到。

你的　弗·恩·