57.恩格斯致马克思
|
文特诺尔 1882年11月21日于伦敦 |
亲爱的摩尔：
我正想问你“储备”情况怎样，今天恰好接到了你的来信FN1。附上三十英镑支票，你可以象往常那样去兑取。这样，下星期一或许就在本星期六你便可以拿到钱，如果你舍得花一个先令的电报费，星期五就可拿到。
附上（1）穆尔的一篇数学研究98。代数方法只不过是一种变相的微分方法，这一结论当然只是就他自己的几何作图法而言，在这里也还算正确。我已写信告诉他说，你对于人们如何用几何作图法来体现事物这一点，是完全不重视的，应用曲线方程便足够了。此外，你的方法和老方法的根本差别在于：你把x变为x′，也就是使之真正起变化，而其他人则是从x＋ｈ出发，这终归是两个量的和，而不是表示一个量在变化。因此，你的x纵然通过x′再变回到原来的x，毕竟和原先的已不是一回事；而如果先把ｈ加到x上，然后再把它减去，x是始终保持不变的。但是，变化的每一图解都只能表示出已经完成了的过程，即结果，也就是一个已经变为常数的量；表示线段x及其附加线段的是x＋ｈ，也就是一根线段的两节而已。从这里已经可以看出，x如何变为x′并再变为x，这是不可能用图象表示出来的。
还附上（2）刚刚收到的伯恩施坦的一封信，望阅后退还给我。
（彭普斯带着小家伙FN2来把我打断了，所以这封信不得不就此结束，因为我打算在五点半把它发出。）
我不知道，对福尔马尔所作的马隆式的历史叙述96要不要给以某些斥责。对马赛代表大会99只字不提，这已是严重歪曲历史了。如果伯恩施坦在给最后一篇文章96作的注释中不指出这一点，那就有必要加以驳斥。
《平等报》我读完后即寄出。拉法格答应写的信和往常一样还未收到。他用教授的口气给侦查员写的公开复信100是幼稚的。这些人的所作所为，似乎是千方百计想使自己被捕一样。幸好内阁状况不稳，所以他们也许还能逃脱。
杜西和琼尼昨天平安到达。
你的 弗·恩·