244.马克思致尼古拉·弗兰策维奇·丹尼尔逊

阁下：

　　如果您能告诉我一些关于契切林对俄国公社土地占有制的历史发展的看法以及他在这个问题上和别利亚耶夫的论战的情况⁶²³，我将非常感谢。关于这种占有制形式在俄国（历史地）形成的途径问题，当然是次要的，它和关于这个制度的意义问题不能相提并论。但是，象柏林教授阿·瓦格纳等等一类的德国反动分子，都在利用契切林提供给他们的这个武器。⁶²⁴同时，历史上一切类似的现象都说明与契切林的看法相反。这个制度在所有其他国家是自然地产生的，是各个自由民族发展的必然阶段，而在俄国，这个制度怎么会是纯粹作为国家的措施而实行，并作为农奴制的伴随现象而发生的呢？

忠实于您的　阿·威廉斯
^FN1