马克思致恩格斯

亲爱的弗雷德：

　　刚刚收到你的来信，使我非常高兴。但是，我没有时间对此进行认真思考，并和“权威们”^FN1商量，所以我不敢冒昧地发表自己的意见。

　　我在这里向穆尔讲了一件我私下为之忙了好久的事。然而，他认为这个问题无法解决，或者由于涉及这一问题的因素很多，而大部分还有待于发现，所以问题至少暂时无法解决。事情是这样的：你知道那些统计表，在表上，价格、贴现率等等在一年内的变动是以上升和下降的曲线来表示的。为了分析危机，我不止一次地想计算出这些作为不规则曲线的升和降，并曾想用数学方式从中得出危机的主要规律（而且现在我还认为，如有足够的经过检验的材料，这是可能的）。如上所说，穆尔认为这个课题暂时不能解决，我也就决定暂且把它搁下。

　　法国的灾难⁸⁸使我高兴的是，它和梯也尔及其走狗们的出丑联在一起，而使我不高兴的是，如果结局相反，我可以预料，各种人物会很快离开伦敦；同时，我还认为，无论是从法国的利益出发，还是从我们的利益出发，目前任何暴力的灾难都是不合时宜的。

　　但是，我绝不相信，这一事件会导致复辟。无疑，“乡绅会议”⁹⁰曾指望在巴黎、里昂、马赛，尤其在巴黎发生某种暴动。在这种情况下，就会动武，就会逮捕一部分激进的左派，如此等等，简而言之，将造成一种以这种或那种方式迅速地导致复辟的局势。波拿巴本人在试图实现政变，也就是说最终完成政变时，由于巴黎人的纯粹消极的反抗，一开始就陷入了困境，而且深深意识到，如果这样持续六至八天，那末，政变就会遭受失败，并且无法挽回。因此，出现了在林荫道等地方进行无缘无故的凶杀，即恣意实行恐怖的信号。正是莫尔尼先生这个事实上的头目，后来无所顾忌地说出了由他本人制定的这项行动计划。

　　此外，“乡绅会议”缺乏果断的精神，而只有当他们面临的不是三个，而是一个僭位者的情况下，他们才会表现出这种精神。相反，这些家伙指望的是，让事变本身来帮助他们摆脱布利丹的驴子^FN2的处境。

　　但是现在，当他们处于议会的有限范围时，他们内部会立即开始内讧。每个人都指望从最接近的派别中，例如从中间派左翼中把必要的人吸引到自己方面来，以便把对手排挤出去。至于麦克马洪，在我看来，这个目光短浅的“正直人士”是绝不会独立自主地行事的。此外，还有一个必然加速这伙人分化的因素。唯一能使这些人形式上联合起来的就是上帝，即天主教。右派中较激进的和较“正直”的人无疑会要求内阁对教皇^FN3和西班牙采取明确的立场⁹¹，而我觉得，完全撇开内部的阻力不说，他们也不会在这方面采取任何步骤，因为他们不得不对俾斯麦先生有所顾忌。然而，实际上至今指挥着“乡绅会议”的全部活动，并且也指挥着老妖婆即麦克马洪的妻子^FN4的是耶稣会神父们，他们是不会让人轻易地撇开的。在这种情况下，国民议会就能够象不久前那样极其容易地再度迅速变换场景。要知道，要摆脱“必不可少的人”^FN5，总共只要九票就足够了，顺便说一下，同黑格尔相反，这证明必要性并不包含着可能性。

　　前天，我曾到南港去看德朗克。他胖得不象样子，这同他的身材很不相称。我在他那里偶然看到了一个德国庸人借给他的施特劳斯的《新旧信仰》一书。我翻阅了一下，对这个可恶的神父和俾斯麦的崇拜者（装出一副谈论社会主义的伟人样子），竟没有一个人给予痛斥，这说明《人民国家报》有很大弱点。

　　今天，我同穆尔一起去巴克斯顿，所以星期一^FN6以前我不在家。同龚佩尔特会一面之后我就回来。单纯的散步和无所事事对我很有益处。

　　附上杜西的来信。在我给孩子的信中，我说，她最近的一封来信使我放心，等等；她指责我对利沙加勒不公正，那是没有根据的。我只要求他不是讲空话，而是提出证据来说明他比自己的名声更好些，从而可以有一定的理由去信赖他。你可以从回信中看出，这个“坚强的人物”是如何行事的。真糟糕，为了孩子，我的举动必须非常温和而慎重。我要等回来同你商量之后再回信。信就留在你那里。

　　肖莱马刚刚来了。他不能跟我和穆尔一起走，因为罗斯科病了，现在又要准备考试。

　　肖莱马读了你的信^FN7以后说，他基本上完全同意你的看法，但暂不发表更详尽的意见。问候莉希夫人。

你的　卡·马·