MEW-ZH/30/MEW30-009.html

马克思致恩格斯

曼彻斯特
1860年2月3日[于伦敦]

亲爱的恩格斯:

  经过不大的改动,或者确切些说,删去了一句话,查·多·科勒特昨天表示同意了,但是他说,因为真正的编辑是乌尔卡尔特,所以必须先把这篇东西给他看看,这样就要推迟二十四小时。36科勒特补充说,当然我能够不经过他们就把声明刊印出来,可是,在他们那里把声明刊登出来,以后我就能在某种程度上扯上他和乌尔卡尔特。好吧,我同意了这一点。且看乌尔卡尔特老头子会怎么说。(以后的情况,下面再谈。)

  不过,目前无论出版小册子或在报上发表声明,都不会有什么用处。小册子将被那些正在极力吹嘘福格特如何伟大的报刊所扼杀。福格特对我的攻击——显然他力图把我描绘成卑贱的下流货和骗子(这是从我至今所听到的一切言论中得出的看法)——应该说是资产阶级庸俗民主派以及俄国―波拿巴主义恶棍对全党的坚决打击。因此也应该给以坚决的回击。其次,防御对于我们是不合适的。我要对《国民报》起诉。我已经决定这样做。暂时这不需要很多钱——我指的是事先向法院交纳的费用。律师很容易找到,因为这毕竟是一个会轰动全德国的案件。我一收到费舍的信FN1(我想,信明天就会寄到),就立刻在各种德文报纸上发表一个简短的声明,说我正在柏林对《国民报》的诽谤提出控告。我已经在我现有的该报的第二篇文章中找出起诉的各点,这几点将使它在法律上遭到致命打击。FN2这个案件将使我们能在法庭上对一切民法性质的指控给予反击。以后我们就能够着手来对付猪猡福格特了。

  如果你考虑到,几个星期之后,由于施梯伯事件29,整个科伦共产党人案件1将会重新出现,那末你就会同意,若能巧妙地加以利用,这群狗东西的攻击对我们是有益无害的,这样立刻就能重新向工人群众表明我们的坚决态度。

  从另一方面说,福格特或《国民报》能提出什么样的证据来反对我们呢?从福格特在俾尔《商业信使报》上发表的一篇文章中就可以看出,除了泰霍夫的谎言,也许还有(这是最坏不过的)吕宁的一些不十分令人愉快的意见之外,福格特对于这里的情况一无所知,并且有最荒唐的错误。37

  因此我的计划是:只要一收到福格特的脏东西FN3,我第二个星期就到你那里去住几天,商量整个事情。38至于必需的诉讼费用,德朗克也应当负担一份,再说,他本来就欠我的钱。(你无论如何要在复活节时来这里住几天。)

  此外,除了收集诉讼所必需的材料(我差不多已经给所有的人写了信),我还在加工我的《资本论39。如果我坐下来专心弄它,那末六个星期就可以完成,这个案件以后,它将受到欢迎

  真是岂有此理,现在,当危机正在逼近,普鲁士国王FN4不久就要死去等等的时候,我们竟会让一个什么帝国的福格特40及其一伙用这样的办法来消灭我们,甚至——按拉萨尔的倡议——自己切断自己的咽喉。

  你从附上的简讯中可以看出,现在福格特先生在干什么,以及你如何能够在自己的小册子中,哪怕是在一个注释中,给这位先生轻蔑的一脚。41

你的 卡·马·

  你从我的信的内容可以看出,对布林德采取的行动42是同在德国采取的行动完全分开进行的,不过它将用来为后者服务。