184
恩格斯致马克思

文特诺

1882年11月21日于伦敦

　　亲爱的摩尔：

　　我正想问你“储备吼隋况怎样，今天恰好接到了你的来信⁽¹⁾。附上30英镑支票，你可以像往常那样去兑取。这样，下星期一，或许就在本星期六，你便可以拿到钱，如果你合得花一个先令的电报费，星期五就可拿到。

　　附上（1）穆尔的一篇数学研究⁴⁶⁵。代数方法只不过是一种变相的微分方法，这一结论当然只是就他自己的几何作图法而言，在这里也还算正确。我已写信⁽²⁾告诉他说，你对于人们如何用几何作图法来体现事物这一点，是完全不重视的，应用曲线方程便足够了。此外，你的方法和老方法的根本差别在于：你把x变为x′，也就是使之真正起变化，而其他人则是从x+h出发，这终归是两个量的和，而不是表示一个量在变化。因此，你的x纵然纵然通x′再变回到原来的x，毕竟和原先的已不是一回事，而如果先把h加到x上，然后再把它减去，x是始终保持不变的。但是，变化的每一图解都只能表示出已经完成了的过程，即结果，也就是一个已经变为常数的量；表示线段x及其附加线段的戥+JIz，也就是一根线段的两节而已。从这里已经可以看出，x如何变为z’并再变为z，这是不可能用图解表示出来的。

　　另外附上（2）刚刚收到的伯恩施坦的一封信，望阅后退还给我。

　　（彭普斯带着小家伙⁽³⁾来把我打断了，所以这封信不得不就此草草结束，因为我打算在五点半把它发出。）

　　我不知道，对福尔马尔所作的马隆式的历史叙述⁴⁶⁶要不要给以斥责。对马赛代表大会⁴⁶⁷只字不提，这已是严重歪曲历史了。如果伯恩施坦在给最后一篇文章加的按语中不指出这一点，那就有必要予以纠正。

　　《平等报》我读完后即寄出。拉法格答应写的信和往常一样还未收到。他用教授的口气给预审法官⁽⁴⁾写的公开复信⁴⁶⁸是幼稚的。这些人的所作所为，似乎是千方百计想使自己被捕一样。幸好内阁状况不稳，所以他们也许还能逃脱。

　　杜西和琼尼昨天平安到达。

你的 弗·恩·