帕·阿克雪里罗得《国际社会民主党的危机和任务》一书的摘录和批注45
(1915年9月19日以后)
赞成以“革命风暴”(14FN1)来回答战争，但是在媾和问题上赞成同机会主义者、考茨基分子(“无庸置疑的国际主义”21)(公开8、19、20、2l、2l、22、24的国际主义者!!)保持一致——否则分裂，分裂和8、19、20、21、2l、22、(纷争和瓦解)、24、27、26、“纷争”(verwirrungen)!!
25(党的统一在危险中)
“非正式的国际会议”(15)——象齐美尔瓦尔德这样的会议46吗?——是为了克服正式政党接近的心理上的困难(15末尾)!!((为了愚弄人民，口头上同王德威尔得、普列汉诺夫及其同伙作“斗争”，实际上为他们“效劳”。))
赞成“革命气氛”(16)，但反对革命策略!!
俄国社会民主党内民族“派别”是“软弱”的(17)……
[“超人”21]
“列宁”对分裂的宣传“可能”(决不排除)也渗透到西欧社会民主党中来(20)
同上：27
(24)
同“分裂倾向”作斗争[实质=帮助列金之流、休特古姆之流、王德威尔得之流、普列汉诺夫之流摆脱]。
“群众心理的根本变化”(32)……
据说在下面两者中间抉择是不对的：或者动员无产阶级群众进行直接的革命斗争，或者从属于帝国主义(36)。完全=卡尔·考茨基。
国际主义问题并不等同于革命策略问题(37)……
37
民族主义成长了千百年(37)……据说不能“简单地”排除[也得千百年!!]……
“在这个社会的范围内”(39)为“日常斗争的国际化创造”客观条件(37)。例如，工人保险法((哈哈!))。
“国际化问题的”重心”(40)就是每天的国际化的发展；
日常的，平常的“实际工作”。
要是我们处于社会革命的“前夜”(40)，就像俄国1901年的情况那样(莫名其妙)，——但这是“乌托邦”、“巴枯宁主义”(41)等等……
(45)“仅仅”谴责机会主义背叛等等(忽视“深刻的历史原因”)的这种批判是“片面的”和“有害的”。
译自《列宁文集》俄文版第39卷
第151—152页