对米·波克罗夫斯基《战争祸首》一文的意见和给波克罗夫斯基的信的草稿41
(1915年6—8月)
第1页。和平条件(格雷42的)到底是哪些?作者回避了实质。——
第3页。在对英国社会党少数派的评价中漏掉了主要的方面。——
第3页。“战争是资本主义的发展步骤吗?”
{要知道，这个问题本身就是极为混}乱的!要看对于哪些国家。
第5—4页。他扯到了罗马，是要公然撒谎：“帝国主义同现代资本主义没有必然联系”!!!
{而按照逻辑来看，从作者的前提会得出这样的结论：帝国主义从前就有，只不过是另一种类型。}
第4页。从希法亭那里摘来的引文的面比较窄，因此是错误的。希法亭没有说，他是在这里下定义。
例如，希法亭谈得很多的资本输出就漏掉了。
第4页：忘记了英国同殖民地之间的特惠税率。
整个第5页和第6页就是按照考茨基的说法也是不对的
(不能局限于注释，因为从中判断不出作者论据本身的错误)。
第6页末尾，注释之后，尤其错误：“瓜分法国”是一回事，而“侵占”殖民地是另外一回事(1911年在非洲)。
第7页——整页都是错误的!!通篇是错误的。作者不知道(什么是德国外交史上人所共知的情况，例如，雷文特洛43的书，1888—1913年)，德国在1908年和1911年的情况
(1) 没有结束海军((和另外的))训练[还不是时候]
(2) 还没有处于三年的“最后通谍”状态等等。
第9一12页：只有此处(3页)所谈的外交史是实事求是的，虽然范围极为狭小。
不能刊登!
我认为要写信告诉作者。
(1) 外交史写得很出色，而且作为对亲俄派的反击，是极有价值的，——但是我们将把它登载在我们的合法杂志上(或文集上)——正在准备。
{同志式地提出建议(然后)——删去关于帝国主义的全部文字，或者同志式地争论一下。}
我们采用，谨致谢意，很高兴。
[为了合法性，只得稍加修改：请将结尾写得更合法些]……
译自《列宁文集》俄文版第38卷
第164—166页