在格·普列汉诺夫《论社会党人对战争的态度》专题报告会上作的笔记²⁵⁴

(1914年9月28日〔10月11日〕)

　　格·普列汉诺夫专题报告的摘记

　　普列汉诺夫的专题报告

　　3点30分²⁵⁵

　　普列汉诺夫：

　　社会民主党对战争的态度

　　(1)适当的(历次代表大会的决议等等)

　　(2)实际的

　　关于(1)激烈地反对战争……

　　“甚至用革命来威胁”主张战争的各国政府。可是社会民主党能够采取什么办法来阻止战争。

　　军事罢工?

　　我象其他社会民主党人一样是反对的。[256]

　　凯尔-哈第和瓦扬在哥本哈根²⁵⁷

　　经验为我们解答了这个问题：军事罢工在技术上是不可能的。

　　军事罢工=拒绝服兵役

　　社会党人——1/3(法国)

　　反对2/3，是办不到的。

　　凯尔-哈第本人甚至忘记考虑它

　　(在梦中)。

　　但是决不能容忍战争

　　“并不是我们所有同志都履行了自己的义务”：德国社会民主党——先锋队。他们没有履行……

　　哈阿兹同志……

　　——1914年8月4日。他的发言……²⁵⁸

　　敏感的哈阿兹同志……投票赞成军事拨款

　　每个民族的生存权利……

　　去比利时

　　我不知道怎样才能证明哈阿兹是正确的?

　　贝特曼-霍尔韦格也使哈阿兹误解吗?

　　德国人在进军中表现怎样?焚烧卢万等等。

　　(＞1/3社会民主党人)²⁵⁹

　　我个人(不)高兴与一位国会议员——德国社会民主党人叙谈。

　　孔佩尔-莫雷尔在《社会战争报》上叙述德国人怎样毁坏城市²⁶⁰。

　　“空前的暴行”。

　　阿提拉

　　德国人回答：难道法国人好些?

　　而我：要知道他们(法国人)没有到德国领土上去。

　　据说俄国威胁了我们——战争将为德国的资本主义创造有利的条件。

　　((因而也为社会主义……))

　　据说战争对社会主义是有利的。

　　(一个法国人说：唯心主义可能需要历史唯物主义!)

　　我：历史犬儒主义!!

　　您拥护资产阶级帝国主义者的观点。

　　“阶级斗争的理论是不会使人满意的”(一个德国人)。

　　还有民族感……

　　(德国人)早就有用资产阶级的理论来反对唯物主义的主张。

　　这个德国人是个修正主义分子。

　　(机会主义的胜利……)

　　沃·海涅：“用大炮换取人民的权利”²⁶¹。

　　(大家笑了，倍倍尔也笑了……)

　　在这种机会主义的索多玛和葛莫拉²⁶²中有4个正直的人(在110人中)……

　　13？发言了，李卜克内西

　　“我们发言不是为了在报刊上发表”……激进派深信他们是大多数!!!²⁶³

　　在《平等》杂志上登载了一篇文章哀悼德国人在比利时遭到残酷对待²⁶⁴。

　　激进派没有经受住考验。没有给予足够有力的反击。考茨基《论战争》不明确(纪律和组织的完整)²⁶⁵。

　　激进派担心分裂!!我反对分裂，但是在这种情况下分裂是必要的²⁶⁶!

　　既然如此，我们为什么要这些组织

　　康斯坦丁大公(1828年)：战争会毁掉军队!²⁶⁷

　　我们究竟为什么要这些组织?

　　机会主义取得胜利的准备工作不是昨天开始的……　我在1898年曾与维·阿德勒交谈过……²⁶⁸

　　这个可怜的卡尔²⁶⁹您+²⁷⁰

　　“你尽管蔑视理智，蔑视科学”²⁷¹(我说)。……

　　德国人(《维也纳工人报》)

　　而阶级斗争?²⁷²

　　“说德国人民的民族危急也是可笑的。”(基特·基特奇²⁷³)

　　国际承认生存的权利——因而也承认防卫的权利。

　　我们以德国社会民主党为代表放弃了国际的基本原则(1864—1914年)……

　　错误

　　改正错误——坚决地和有力地同机会主义作斗争。

　　((决议阻止不了。))这确实是他们的事情。

　　为什么我们要意见一致?哈阿兹和王德威尔得?!

　　受到资产阶级的嘲笑(是应得的)!!²⁷⁴

　　——反对沙皇制度。谁?

　　德国皇帝!

　　“更加复杂”：法国和比利时社会党人?²⁷⁵

　　巴黎有一个德国社会民主党报刊的撰稿者(不是为了出版)弥勒冒着被捕的危险向他们[建议]声明：

　　或者弃权，或者多数票反对²⁷⁶。

　　一位德国同志坚决否定了这一点……

　　(“这是法国社会党人告诉我的”)

　　4点36分

　　……“更加混乱”……法国和比利时?

　　法国人的行为“远非令人满意”。可是无权这样决定指责。

　　法国受到攻击!!

　　这样的人民不可能持托尔斯泰式的冷漠态度。

　　不是这样严重地离开原则。

　　他们应该在投票赞成拨款的同时讲明法兰西共和国的形势，等等。

　　用金子酬谢刽子手……²⁷⁷

　　(8月4日在巴黎一片惊慌)……

　　法国社会党人不能拒绝保卫祖国

　　法国人民是进行了法国大革命的人民。

　　除了在巴黎报名参加法国军队(志愿兵)外，别无其他办法……²⁷⁸

　　不跟同志们一起去?

　　参加内阁?是例外!!

　　这也是特殊情况(盖得!曾经受到引诱?不)²⁷⁹。法国的保皇党——为了监视资产阶级政府反对保皇党的行动……

　　(我们认为只有防御战才是正确的——盖得建议，和平和普遍裁军——秘密条件……)²⁸⁰

　　盖得会受骗吗?会的!但是他的任务是民主的……

　　不能指责他们。否则他们就不可能。

　　《人道报》平淡；《社会战争报》鲜明，感情毕露，是沙文主义的。

　　(“我会使爱尔威痛苦”……)²⁸¹

　　瓦扬是个布朗基主义者(布朗基1870年)……²⁸²

　　卢加诺决议不能令人满意。²⁸³决议不正确!

　　(1)挑动战争向来是犯罪?

　　是的!在和平的环境下。

　　那么，在战时呢?

　　有例外!?!!

　　1848—1849年同俄国进行的革命战争，马克思是赞同的

　　既然战争爆发了，无产阶级就应调动更多的力量去反击侵略者!

　　瓦扬的错误不是原则的!!

　　锁门是民族特殊地位政策……

　　卢加诺决议本应该说明谁是和平的破坏者!!

　　重复一般的话——而不作具体的回答!!

　　(不是社会民主党人的立场)

　　(2)瑞士社会党人开始倾向工团主义……

　　意见：

　　危机的主要根源——民族生存的权利[；]放弃这个权利：对它反正一样……

　　这是工团主义，如果对无产阶级反正一样……

　　需要“切实可行的口号”，但是在……卢加诺却没有把它们提出来((把百叶窗关起来，这不是国际的团结))

　　据说不能搞清楚谁是魁首……

　　两个人掐着脖子不放

　　我们俄国的事情呢?

　　骄傲地说，在国家杜马中一致认为正确：不投票赞成军事拨款。²⁸⁴

　　沙皇的保皇军是不可能获胜的

　　应该指出

　　我们不给盗贼等等拨款

　　他们什么时候离开了?

　　不清楚。

　　((要走得光明正大些))

　　要使它^FN1成长为一个不符合机会主义者审美观的美女(五岁的女孩——俄国社会民主党——将比成年的女子更易于保持贞洁)²⁸⁵。

　　关于格·普列汉诺夫专题报告的发言要点

　　(1)Βсл……^FN2为了德国人

　　(2)我们为卢加诺会议拟定的决议

　　(3)中间路线

　　{工团主义}

　　(4)保卫祖国

　　(5)法国遭到攻击——保卫祖国……

　　格·普列汉诺夫总结发言的记录

　　普列汉诺夫：

　　我不得不离开洛桑，因为列宁同志对我不满。

　　爱尔威同志是在早得多的时候发表这些见解的(论证——没有时间)²⁸⁶。

　　——爱尔威的最初态度……²⁸⁷

　　要引证的不是爱尔威的话，而是马克思的话

　　引用工人没有祖国这句话是错误的。

　　我不会(象列宁那样)下命令，而要说明：

　　耶克引用马克思的笔记²⁸⁸

　　“每个民族都有生存的权利……”这是马克思宣传过的。

　　基于这一观点，就应该承认，每个民族都有权利(和义务)进行自卫。

　　假使一个先进的党不去保卫民族，它就会丧失对自己民族的一切影响，而成为乌托邦。

　　应该识别资产阶级的观点和无产阶级的观点：在国际关系上必须坚持“真理和正义”。

　　说工人没有祖国，是错误的。这意味着保留族际社会主义的观点，您将是超民族的。您将是空想的，也就不可能参与本民族的政治生活。

　　既然战争已经爆发了，我们就应该善于识别谁是压迫者这个可耻的角色，并且竭尽全力去打击他!

　　从列宁的每句话里都可看出缺乏辩证法。

　　列宁的形而上学

　　((琉善有一次谈到公鸡))

　　欺骗，说什么……

　　你不是毕达哥拉斯。现在我是公鸡；——一切取决于时间和环境²⁸⁹。

　　曾经进行了法国大革命的国家有自卫权。

　　现今的普鲁士——君主国家……

　　共和国比君主国优越。

　　倍倍尔的话：如果不能分辨谁破坏和平，那是非常可悲的²⁹⁰。

　　这一点德国人自己承认了!!为了看不见谁是战争的罪魁，必须故意闭上眼睛。

　　为社会革命而斗争——这是不够的。

　　瓦扬也有社会革命的意向。

　　(若说瓦扬现在渴望社会革命，那是不公平的。)

　　如果王德威尔得跑到别的国家某一个地方去，那他会犯错误。他应该留下来保卫祖国[291]。

　　否则你们将失掉影响自己人民的一切可能性，就会转到空想社会主义的观点上去。

　　我们这样做，也将挽救机会主义(如果我们退到乌托邦的境地的话)。

　　译自《列宁文集》俄文版第14卷第124—131页