马克思，1865年2月11日

　　亲爱的弗雷德：

　　今天是星期六，所以我想你今天还没有把你的手稿⁴⁸²寄出去，还来得及提出下列“补充的”修改建议：

　　（1）在你提出工人的愿望是什么这个问题的地方，我不会象你那样回答说，德国、法国和英国的工人要求什么什么。这种回答会显得好象是我们接受了伊戚希的口号(至少会被解释成这样)。我会用另外一种方式说：^FN1

　　（2）“看来，目前德国最先进的工人所提出的要求可以归纳如下，等等。”⁴⁸³这样你就根本不会把自己牵连进去；这也比较好，因为后面你自己就在批判那种不具备适当条件的普选权。(“直接”这个词，例如在英国等地并没有别的意思，只不过是和普鲁士人创造的“间接”选举权相对照罢了。)对德国庸人设想的那种拉萨尔式的国家干涉的形式，必须加以防范，以便根本避免同“这种形式”混淆起来。如果你抓住庸人们讲的话，并且让他们自己说他们希望什么，那就好得多(而且保险得多)。(我称他们为庸人，因为他们的确是爱发议论的、拉萨尔化了的一部分人。)

　　(2)我不会说，1848—1849年的运动遭到失败，是由于资产者反对直接的普选权。相反地，这种普选权曾经被法兰克福人宣布为真正德国人的权利，并且由帝国执政者⁴⁸⁴按照正式手续公布出来。⁴⁸⁵(我也有这样一个看法：在德国，一旦对这件事情进行认真的讨论，这种选举权就必须认为是法律上已经存在的。)由于那里没有篇幅作太详细的说明，所以我会用这样一句话带过去，即资产者宁愿要用奴役换取的平静，而不愿看到哪怕只是争取自由的斗争的前景，或者诸如此类的东西。

　　《马克思恩格斯全集》第31卷第68—69页

　　{第223页：批判不具备适当条件的普选权。注意}

　　{第224页：(马克思)：1848年革命失败(恩格斯：不是由于普选权)，而是由于资产者宁愿要受奴役的平静，而不愿看到哪怕只是争取自由的斗争的前景。注意 1848年为什么失败?注意⁴⁸⁶}