马克思，1870年7月20日

　　亲爱的弗雷德：

　　附上库格曼的信，它很能向你说明现时战争的政治秘密。他对不伦瑞克大会呼吁书的批评是正确的，现将该呼吁书寄上几份。²⁰⁷另外，寄上《觉醒报》²⁰⁸。你从报上可以看到布卢瓦最高法院起诉书的前半部分²⁰⁹；法国的密谋家无缘无故地变为暗探，这和芬尼亚社社员比较起来，是多么可怜啊!而有意思的是该报刊登了老德勒克吕兹的社论。他虽然也对政府持反对立场，却充分体现了沙文主义，说什么“因为法国是唯一有理想的国家”(即它自己本身的理想)。这些共和派沙文主义者所恼怒的，无非是他们的偶像的现实化身——长鼻子的路·波拿巴和交易所的投机行径——不符合他们的幻想罢了。法国人是该受鞭打的。如果普鲁士人取胜，那么国家权力的集中将有利于德国工人阶级的集中。此外，如果德国人占优势，那么，西欧工人运动的重心将从法国移到德国。只要把1866年以来两国的运动加以比较，就可以看出，德国工人阶级在理论上和组织上都超过法国工人阶级。它在世界舞台上对于法国工人阶级的优势，同时也就会是我们的理论对于蒲鲁东等人的理论的优势。

　　最后，附上希尔德布兰德的经济和统计杂志对我的书的批判²¹⁰。我的身体状况很少使我感到愉快，但是这篇作品却使我笑出了眼泪，真是笑出了眼泪。随着德国反动势力的猖獗和哲学的英雄时代的结束，具有德国市民天性的“小资产者”又重新抬头——在哲学上是一片不亚于莫泽斯·门德尔森的空谈，是一片自作聪明、抑郁不满和自命不凡的抱怨之声。而现在，连政治经济学也蜕化为关于法律概念的无稽之谈!这甚至比“刺激对数”[211]还要高明。正如这方面的权威裁判席勒早就指出的，小市民在解决一切问题时，总是把它归之于“良心方面”。

　　《马克思恩格斯全集》第33卷第5—6页

　　{第296页：普法战争。德国人的胜利意味着德国工人阶级的集中。德国工人阶级在理论上和组织上都超过法国工人阶级。

　　{注意}

　　{第296页：在哲学上是胡说八道，而政治经济学被法律概念所取代!!(参看康德主义等等)}