恩格斯。1869年11月29日

　　亲爱的摩尔：

　　真妙，原以为凯里在合众国殖民史这个唯一的领域中必定会有点知识，可他也是瞎说一通。可见这个家伙实际上毫无可取之处。

　　蒂珀雷里的选举是一件大事。¹⁷⁸它促使芬尼亚社社员不再去搞无效的秘密活动和小冲突，而转向另一种活动，这种活动尽管表面上是合法的，但是比起他们起义失败¹⁷⁹以来的所作所为要革命得多。实际上他们正在学法国工人的行动方式，这是一个大进步。事情只要朝着预计的方向继续发展就好。这种新的转变使市侩们胆战心惊，使整个自由派报刊尖声号叫，这再好不过地证明，这一次他们击中了要害。《律师杂志》¹⁸⁰值得注意，它惶惶不安地指出，在不列颠帝国选举一个政治犯是没有先例的!更糟糕的是，除英格兰外，有哪一个地方会不把这类事情提上议事日程!可敬的格莱斯顿一定要暴跳如雷了……

　　我在这里的公共图书馆和切特姆图书馆(你知道)还找到了大批极其珍贵的资料(使用第二手材料的书籍除外)，但可惜，既没有扬格的书，也没有普兰德加斯特的书¹⁸¹，也没有英国政府出版的英文版布雷亨法规¹⁸²。威克菲尔德的书¹⁸³倒是找到了。老配第的各种东西也找到了。上星期我仔细研究了老约翰·戴维斯爵士(詹姆斯时期爱尔兰首席检察官)的论文[184]。不知你是否读过这些论文，这是主要资料，但它们的引文你想必成百次地见到过了。糟糕的是，并不总是能弄到第一手材料，可以从中搞到比从加过工的资料中要多得多的东西，因为加过工的资料把原来简单明了的地方都弄糊涂，弄混乱了。从这些论文中可以看出，早在1600年，在爱尔兰土地公共所有制就完全存在了。戴维斯先生在关于没收奥尔斯脱失去占有权的土地的辩护词中，引作证据的是：土地并不属于个别占有者——农民，因此，要么属于失去土地占有权的贵族，要么一开始就属于国王。我从未读过比这个辩护词更妙的任何东西。土地每两三年重新分配一次。

　　《马克思恩格斯全集》第32卷第388—389页

　　{选举及其革命性。注意}

　　{第219页：选举好象是更合法了，实际上却比(芬尼亚社社员)(无效的)密谋和小冲突更加革命。}

　　{1869.11.29恩格斯评爱尔兰的选举。}

　　{第220页：爱尔兰重分土地的公社(1600年)(注意)}