马克思，1868年9月16日
把报告只寄给《泰晤士报》的策略证明是正确的。除了大为不满的莱维111外，已迫使伦敦的所有报纸说了话。埃卡留斯从纽伦堡寄来的通讯，《泰晤士报》没有采用。一收到我的报告112它就接受了。昨天的《晨报》113刊登了一篇拥护国际、反对《泰晤士报》的社论(这使布林德很伤心)。《星报》宣称代表大会获得“成功”。114起初攻击过我们的《旗帜报》115也在昨天的社论中向工人阶级匍匐献媚了。它踢了资本家几脚，现在甚至还会在土地问题上装腔作势一番。《辩论日报》116感到遗憾的是，英国人、德国人和比利时人，正如他们关于土地所有制的决议所表明的，是属于“共产主义派”的，而另一方面，法国人却总是重复“蒲鲁东的可笑的演说词”。
大家对埃卡留斯很不满，下星期二将爆发一场对他有益的风暴。117对他的谴责有以下几点：
他几乎根本没有参加代表大会，而后来在《泰晤士报》上却把自己描绘成代表大会的领导者。
在这些通讯中，他把总委员会的建议当作私有财产而攫为己有，把这些建议所赢得的掌声也记在自己名下。他千方百计避而不谈别人的演说，而且为了讨好《泰晤士报》编辑部，竟歪曲了杜邦的闭幕词。此外，列斯纳抱怨说，他(列斯纳)引用了我的书，埃卡留斯在《泰晤士报》上对这一点却只字未提118，关于该书的决议119，也只是在强大的压力下才写进了他的通讯，最后他还歪曲了德国人关于战争的决议[120]。他说欧洲战争将是一场内战，而不按德国人的决议说“法国和德国之间的战争将是一场有利于俄国的内战”。他把有利于俄国这一点完全删去了；然而他却把比利时人用罢工反对战争的荒谬主张强加于德国人和英国人。
《马克思恩格斯全集》第32卷第142—143页
{第82页：荒谬主张=用罢工反对战争(1868.9.16.马克思反对埃卡留斯在《泰晤士报》上向德国人和英国人推荐比利时人“用罢工反对战争”的荒谬主张……}