致伊·伊·斯克沃尔佐夫－斯捷潘诺夫
（11月15日）
亲爱的伊万·伊万诺维奇：
您那篇谈专家问题的文章我已读过了。584
有两点我不同意。
第一点是在开头（顺数第3栏）：“如果第一……585〈这是对的〉，第二，如果这些专家不能成为自己的专家，不能成为把巩固和发展无产阶级专政看成自己的任务的专家，无产阶级专政就会垮台。”
加上了着重标记的地方是不对的。在资产阶级专家、小资产阶级专家还没有消失以前，在所有专家还没有成为共产主义者以前，我们在很长时间内是不会有这样的专家的。可是，无产阶级专政决不应该“垮台”。只要有起码的条件即第一个条件就够了。第二个条件不会把我们置于死地。只要能“支配”就够了。
怀疑、犹豫、暗算、叛变等等还会长期地存在。第二个条件要延续到专政结束才能实现，因此不是专政的条件。
现在谈第二点，在文章的末尾，倒数第3段和第2段。
“阶级斗争……并不比它所表现的关系更不象样。”586
不对。这不对，而不仅仅是不象样。这比不象样还糟，这在科学上是不对的。这不是阶级斗争。
再有，“科学实验室是一个团结的集体，它协调一致而且其成员人人都自觉地进行活动”。
不对。这种情况不可能在阶级消灭以前出现。
这不是从科学出发而是从温情主义出发得出的结论：在阶级消灭以前“分享”一切吧。不对。这会退化到1918年的样子，医士要求医生：“分享”一切（科学上的东西）吧。
这是不对的，在实践上也是有害的。
比如：政治局和它的女秘书们。要“分享”一切（科学上的东西）吗？您自己也不会这样主张。您说过头了。
致崇高的敬礼！
您的列宁
载于1929年《无产阶级革命》杂志第10期
译自《列宁全集》俄文第5版第54卷第310—311页