致扬·鲁迪斯-吉普斯利斯
（7月26日）
亲爱的鲁德同志：不久前我见到一位很令人尊敬和重视的拉脱维亚社会民主党人506，他向我讲了位脱维亚党的所谓“左派反对派”的一些情况。他说您也是这一派的。
我不知道，您和您的朋友们在多大的程度上真的对拉脱维亚中央采取了“左派反对派立场”。但不管怎样，我深信，如果您这样做，那您也会做得十分得体的。
无论如何，眼下的事实是：拉脱维亚中央委员会正在向左转。《劳动的真理报》第32号上的决议，以及它拒绝投票赞成声名狼籍的、荒唐的、为取消派打掩护的布鲁塞尔决议案，就是证明。波兰反对派投了赞成票；我认为这是背叛，要不就是卑鄙的“赌博”，或者是最拙劣的外交手腕。
据说里加第四区主张同我们的中央委员会建立更紧密的联系，是吗？507
此事是否确实？
多数拉脱维亚工人对此是赞成还是不赞成？
我认为，重要的是让拉脱维亚工人了解我们的“14项条件”。这些条件我已给格尔曼寄去。我想他不会拒绝暂借您一阅吧？
其次，重要的是应当阐明我们对联邦制的原则立场。我们根本反对联邦制。我们主张民主集中制。既然如此，为什么又保留1906年同拉脱维亚社会民主党签订的那个陈腐不堪的“协议”呢？？该协议保留了若干联邦制条款，诸如拉脱维亚中央委员会派代表团参加共同的中央委员会等。这项联邦制条款就连当时（1906年）在斯德哥尔摩的波兰人也根本拒绝接受。
我不相信觉悟的拉脱维亚工人会赞成这项条款——这项条款只会给进行赌博、玩弄外交手腕、搞小圈子等打开方便之门，而对工作却只有害外。
再者，觉悟的拉脱维亚工人中，在必须同崩得的分离主义及民族文化自治作斗争的问题上有动摇，虽真的吗？？如果是那样，就太可悲了！
我们的夏季（1913年）会议关于民族问题的决议508是否已译成拉脱维亚文并且刊印了？
波兰反对派在布鲁塞尔已转到取消派的立场，而且玩弄起“梯什卡式的”外交手腕：给真派下绊子，从背后捅刀子，“当着欧洲的面”脱离了真理派。现在他们又沿用梯什卡的故伎，企图保留协议中的联邦制条款，“掩盖”崩得的民族主义（民族文化自治），庇护1912年以前（即在党起来反对取消派以前）那种陈腐过时的（有利于取消派的）党的“合法性。”
我相信拉脱维亚人不会走这条路。我想知道您和您的里加朋友们、第四区的朋友们以及其他人的意见。509
握手！致崇高的敬礼！
您的列宁
从波罗宁发往柏林
载于1935年《无产阶级革命》杂志第5期
译自《列宁全集》俄文第5版第48卷第328—330页码