18.致尤·米·斯切克洛夫
（9月25日）
致纳哈姆基斯
对您的几个问题答复如下：（1）我对“我们”和“编辑部”所作的说明，仅仅 是就评《工人事业》杂志纲领的那篇文章而言的FN1。（2）在伯勒里夫一起商谈的人指的是我们两个：波特列索夫和我，都 是您新认识的。（3）如果我以前曾向您说过您是错误的，后来又写信强调指出您是正确的，这就是说，我的观点改变了，和您的观点接近了。
我们希望，在不太久的将来可以把我们（在伯勒里夫一起商谈的两个人＋国内的一个）和“劳动解放社”之间的（编辑事务上的）关系的确定形式告诉您和戈尔登达赫（我们对你们两位经常撰稿寄予很大的希望）。
谢谢您寄来《俄国社会民主党在历史上的准备》一文。我们将非常乐于采用这篇文章，并且相信，如果我们的杂志77能更经常地刊登这样的文章，将会增色不少。这篇文章还要转寄给“劳动解放社”，因而有可能拖延时间，请不要见怪。
我的同事提了一个实质性的意见：最先同工人联系的功绩，不属于您所指出的那些团体，而属于柴可夫斯基小组78。
从慕尼黑发往巴黎
载于1930年《列宁文集》俄文版第13卷
译自《列宁全集》俄文第5版第46卷第45—46页