莫名其妙的断章取义

（1917年6月17日〔30日〕）

　　昨天《日报》和《新生活报》比别的报纸更加详细地登载了调查委员会的结论，并且摘登了我的一段证词¹¹⁴，《交易所小报》没有登这段证词，但在某些方面更充分地叙述了这个结论。

　　前两家报纸摘登的我的证词是这样开头的：“我不相信这里有奸细活动。”引文前面没有加省略号。结果弄得很荒谬，好象我现在还“不相信”。

　　只有这两家报纸上的这种极其莫名其妙的断章取义，才会造成这种荒谬的说法。实际上我就是这样作证的：“我本人曾经不止一次地这样想过（在马林诺夫斯基的奸细活动被揭发以前）：在阿捷夫案件以后，无论什么事情都不会使我惊奇。但是我不相信这里有奸细活动，这不仅因为我没有看到证据，没有看到罪证，而且还因为”¹¹⁵（以下同《日报》所说的一样：即使马林诺夫斯基是奸细，保安处还是得不到它想得到的东西，因为我们这里的一切事情都是通过两个合法基地进行的，等等）。

　　由此可见，在我的证词中所说的是过去。《日报》和《新生活报》⁽¹⁾通过一种莫名其妙的断章取义的手法，把如此荒谬的东西栽到我头上，好象我说的是现在。

　　结果，就同我实际上所说的完完全全相反了。