在区杜马选举中的无产阶级政党

（1917年5月12日〔25日〕）

　　我们党提出了独立的候选人名单参加选举。根据中央秘书处得到的初步材料，在12个选区中，有4个选区（莫斯科区、罗日杰斯特沃区、科尔皮诺区和波罗霍夫卡区）我们提出候选人名单没有同别人结成任何联盟。在所有其他选区，我们只同国际主义者结成联盟：在6个选区（第二戈罗德区、纳尔瓦区、彼得格勒区、莫斯科区、第一戈罗德区和瓦西里耶夫岛区），我们同“区联派”³³（大家知道，他们最坚决地斥责了民粹主义者和孟什维克参加资本家内阁的行为）结成了联盟；在4个选区（维堡区、涅瓦区、第一戈罗德区和瓦西里耶夫岛区），我们同反对“社会党人的”内阁主义³⁴的孟什维克国际主义派³⁵结成了联盟；在1个选区（涅瓦区），我们也同斥责社会革命党的“内阁主义”的社会革命党国际主义者结成了联盟。

　　同其他党派的国际主义者结成联盟，是完全符合我党代表会议（彼得格勒代表会议和全国代表会议）的决议^FN1的，是完全符合无产阶级政党反对小资产阶级的护国主义、反对孟什维克和民粹主义者的内阁主义的根本方针的。

　　《新生活报》也在进行“左派联盟”的宣传，当然，这动摇不了我党的决议。认为市政机关的选举“不会”象立宪会议的选举那样“具有鲜明的政治性质”，那是错误的，根本错误的。同样，说“各个社会主义〈？？〉政党提出的市政纲领没有多大区别”，那也是错误的。重复这些怪论而不从实质上反驳《真理报》的论据，就是逃避对这个极重要的问题进行分析，或者简直就是服输。

　　把革命时期首都的选举完全（或主要地）归结为“市政”纲领问题，实在荒唐透顶。这是对一切革命的经验的嘲弄。这是对工人的健全理性的嘲笑，工人们很清楚，彼得格勒一直起着领导作用，有时甚至起着决定作用。

　　立宪民主党人联合了一切右派，一切反革命势力，一切地主和资本家。他们拥护政府，他们想把革命的彼得格勒变成拥有10个资本家部长和6个民粹主义者和孟什维克部长的资本家政府的应声虫。

　　无产阶级政党和立宪民主党人、沙文主义者、主张为夺取两个海峡而战的人截然相反，它无条件地敌视帝国主义，只有它才能同资本的利益决裂，才能采取重大的革命措施，否则，就不能在灾难即将来临而且迫在眉睫的时候帮助劳动群众。不采取革命措施就没有生路。不建立工人民兵（这是立即建立全民民兵前的一个步骤），即使有最美好的愿望，也不能实现这样的措施，更不能避免“排队”现象和粮食恐慌。

　　“中间路线”是小资产阶级的路线，是孟什维克和民粹主义者的路线，他们宣扬善良的愿望，但是由于同资本家妥协，向资本家屈服（6个部长对10个部长！！）而把自己的力量削弱了，所以这条路线是毫无生命力的。这一点群众通过实践经验是会很快认识到的，即使他们暂时还认为应该同资本家“妥协”。

　　谁赞成真正实现劳动群众的利益，谁赞成取消警察，用全民的民兵代替警察，谁赞成采取重大的革命措施使我国摆脱空前的危机、空前的经济破坏，谁就应当投票赞成无产阶级政党——俄国社会民主工党（布尔什维克）提出的候选人名单。