国际社会党第一次代表会议（齐美尔瓦尔德会议）文献4
（1915年8月）
1
讲话提纲
（8月23―26日〔9月5―8日〕）
（1）帝国主义与掠夺
（2）转移革命无产阶级的注意力，削弱他们的运动……
（3）揭露资产阶级的诡辩，——一个集团
——另一个集团
（4）社会党人的职责……
（5）引文 倒数
5.第5页顺数——
7.第5页顺数[1]
（6）德国社会民主党人不能以反对沙皇政府为借口
（7）我国的报刊因德国领袖们的行为而指责我们
（8）引文，第8页末尾，从Même一词起 [1／2页]
（9）俄国社会民主党用投票和秘密传单＝履行了自己的职责
（10）掩饰第二国际的破产是有害的，“中派”特别有害
（11）这种破产是机会主义的破产 第11页[1]
（12）包括部分社会民主党人在内的俄国的沙文主义
（13）沙皇政府战败——为害较小
（14）秘密组织和鼓动
引文（第15页末尾和第16页） [1]
译自《列宁全集》俄文第5版第27卷第431―432页
2
在讨论宣言和关于战争与社会民主党任务的决议草案时的两次发言
（8月25日〔9月7日〕）
（1）
事情现在已经发展成为我们和累德堡两种意见的斗争，这是不可避免的。5但是我必须对累德堡在这里攻击拉狄克时所用的手法提出抗议。不许武断地说，在我们的宣言上签了名的只是那些处境安全的人。在宣言上签名的还有拉脱维亚代表和博尔夏特。有人说，如果你自己不能直接参加革命行动，你就不应当号召群众采取革命行动，这种说法也是陈词滥调。再者，我还反对那种认为不能提斗争手段的主张。这在各个革命时期都有过，必须让群众知道斗争手段，使这些手段能够得到充分的理解和讨论。我们在俄国一直是这样做的；早在革命前的年代里，阐明斗争手段就是普列汉诺夫和我争论的题目。当1847年客观历史形势使德国面临革命时，马克思和恩格斯就曾经从伦敦发出宣言，号召使用暴力。6德国的运动面临抉择。如果说我们今天真是处在革命时代的前夜，群众将转向革命斗争，那我们同样也应当提出这场斗争所必需的手段来。按照大卫等人的修正主义观点，这当然是徒劳无益的，因为他们根本不相信我们正处在革命时代的前夜。但我们是相信这一点的，我们应当采取不同的行动。不说明革命策略，就无法进行革命。第二国际总是回避作出说明，这正是它最糟糕的本性，被荷兰论坛派7马克思主义者十分公正地称之为德国中派的“消极革命性”的正是这一点。
现在谈迫害问题。如果你们想真正有所行动，那么你们在德国本来就应当不只是进行合法活动。你们应当把合法活动同秘密活动结合起来。旧方法已经不再适合新形势了。你们自己说：我们正在迎接阶级大搏斗的时代。那么你们也要有相应的手段。并不是非发表署名的宣言不可，不署名发表也可以。无论如何，你们不应当象克拉拉·蔡特金那样搞半合法活动。那样做牺牲太大。
现在的问题是：要么进行真正的革命斗争，要么只是空谈，而空谈只会对李卜克内西这封信8中所痛斥的逃兵们有帮助。拥护和平，这还不能说明任何问题。大卫也写道：我们不是拥护战争，而只是防止失败。每个人都要和平。我们应当根据新的形势，采取新的、特殊的斗争手段，它们应当根本不同于德国的，也不同于俄国的那些旧的手段。
（2）
塞拉蒂说，决议提得或者说是太早了，或者说是太迟了。9这个说法我不同意。这次战争以后，还会发生其他战争，主要是殖民战争。如果无产阶级不在前进道路上清除掉社会帝国主义，那么无产阶级的团结将会彻底遭到破坏，因此我们应当制定一个统一的策略。如果我们只通过宣言，那么王德威尔得、《人道报》10等还会去欺骗群众；他们会说他们也反对战争，拥护和平。至今不清楚的问题将仍然模糊不清。
译自《列宁全集》俄文第5版第54卷第374―376页
3
对齐美尔瓦尔德左派声明的补充11
（8月26日〔9月8日〕）
№：1.既未涉及机会主义这一最重要的问题，也未揭露社会民主党中派的特别有害的作用。
№：2.我们之所以投赞成票，也是由于两位法国同志提出了一个重要的理由。是他们指出了法国工人受到非常严重的压制，受到革命空谈的极度腐蚀，指出了必须缓慢而谨慎地过渡到采取果断的策略。但就整个欧洲来说，工人运动的敌人就是机会主义。
|
载于1930年《列宁文集》俄文版第14卷 译自《列宁全集》俄文第5版第27卷第433页 |