*就格·瓦·普列汉诺夫的报告《论社会党人对战争的态度》所作的发言²³

（1914年9月28日〔10月11日〕）
简要报道

　　列宁同志在开始发言时说：“由党中央委员会拟定的我们的提纲，已经寄给了意大利的同志们，其中许多内容——可惜不是全部——已经写入卢加诺决议²⁴。”

　　普列汉诺夫报告的第一部分说明了德国社会民主党人的背叛行为，对这一部分，他的论战对手认为讲得很好，可是对第二部分就不能这样说了。普列汉诺夫在第二部分试图全盘地为法国社会党人的立场辩护。

　　怎么能为号召意大利人进行战争的法国社会党辩护呢？甚至在国际的那些有很大伸缩性的决议中也难找到为这种号召辩护的地方。

　　目前的战争表明，欧洲社会主义内部已经掀起了多么巨大的机会主义浪潮。欧洲的机会主义者为了给自己恢复名誉，力图求助于“组织上的完整性”这种陈旧的论据。德国的正统派为了保持党在形式上的统一而放弃了自己的立场。他（列宁同志）一向指出对问题的这种提法本身就包含着一种机会主义，他一向反对那种不惜牺牲原则的调和主义。王德威尔得和考茨基的所有决议案都带有这种缓和明显的矛盾的机会主义倾向。考茨基在他的《论战争》一文²⁵中竟然认为人人都有理，说所有的人从自己的观点来看都是对的，因为他们主观上都认为自己处在危险中，主观上都认为自己的生存权利遭到了践踏。当然，从一时的心境，从人之常情来看，法国人有这种情绪是比较可以理解的，因而也是比较值得同情的，但是社会党人毕竟不能只根据对进攻的恐惧来谈问题，所以应当坦率地说，在法国人的行为中，沙文主义要多于社会主义。

　　列宁接着说，普列汉诺夫批评了认为不可能弄清谁首先发动进攻的那些同志。在他的对手看来，目前的战争根本不是以这次或那次进攻为转移的偶然现象，它是由资产阶级社会发展的全部条件酿成的。这场战争早就被预测到了，而这种预测正是根据这些条件的组合，根据这种发展的路线作出的。巴塞尔代表大会关于这场战争已经说得很明白，甚至预见到了塞尔维亚将成为冲突的借口。

　　列宁同志接着说明了社会党人在战争时期的职责。社会民主党人只有同自己国家的沙文主义狂热作斗争，才是履行自己的职责。塞尔维亚社会民主党人²⁶就是履行了这种职责的最好的榜样。

　　无产阶级如果没有忘记马克思的“工人没有祖国”这句话，就不应当参与维护旧的资产阶级国家格局，而应当参与创造新的社会主义共和国格局。而无产阶级广大群众通过自己可靠的直觉是一定能理解这一点的。现在欧洲所发生的事情，正是利用最坏的、同时也是最根深蒂固的偏见来进行投机。列宁说：“我们的任务不是随波逐流，而是要把民族战争——假的民族战争变成无产阶级同统治阶级的决战。”

　　列宁然后批评了社会党人参加内阁的行为，他指出，这些社会党人必须对自己支持政府的每一步骤这一点负责。

　　“最好到中立国家去，在那里说真话，最好自由地独立地向无产阶级发出呼吁，这要比当部长好”，——对手用这句话结束了他的简短发言。