《普列汉诺夫和新〈火星报〉》小册子的三个提纲105
（1905年8—9月）
1
序言
1.问题的迫切性。
2.起义——起义的条件和起义机关——这些问题产生的历史。
3.机会主义派：关于起义的密谋主义性质——反对组织革命的口号——反对临时革命政府的口号——关于用迫切的需要来自我武装——革命自治的口号。
4.中心点＝临时革命政府。
5.恩格斯。《无产者报》第3号上的论点106普列汉诺夫提出异议……
6.一般参加革命政府和作为少数派参加。
7.恩格斯的两个不同论点。普列汉诺夫含糊其辞。
他从《火星报》第97号107起开始转变。
参看新火星派的决议和第三次代表大会的决议。
8.1894年。有删节。108
9 问题与起义的联系（比较1873年）。
10.1848年和1894年欧洲的形势
与1905年俄国的形势。
11.领袖死亡了。
12.书呆子气。上升到更高阶段和新的更高阶段的新危险。
13.起义口号的具体性……
2
序言FN1
（1）关于临时革命政府的争论。
问题与（α）立宪会议和（β）起义的联系。
崩得和自然发生。
（2）容许还是不容许？如果容许，在什么条件下？
？《火星报》。第三次代表大会决议中的准确答案。
没有什么可反对它。
（3）《无产者报》第3号上的论点或结论第1—5点。
（4）对于第1点。普列汉诺夫什么也没有。马尔丁诺夫只讲了联邦制。109遁词。
（5）对于第2点。
普列汉诺夫的遁词。
（6）对于第3点。普列汉诺夫——遁词。反对《曙光》第1期和《火星报》第74号。
（7）对于第4点。
与起义问题的联系。普列汉诺夫的遁词。
（8）对于第5点。
1848年和1789年。
3
普列汉诺夫和新《火星报》
一、代前言。对知识分子超人110的分析作一点小小的补充。
1 论战小册子开头写的是团结一致。“超人”。这么回事！！
2 毫无气节。聪明起来了。变节者——好吹牛。好战斗的人，“宝贝儿”111。变节者组成的派别。口是心非……
二、关于临时革命政府的问题。
（α）不必要的吹毛求疵。
1 哲学：“漠不关心”。反对正统派。112
2——“粗暴”和口是心非。
3 恩格斯的信发表在哪里？
4 马尔丁诺夫和《怎么办？》。参看第二次代表大会记录。113
5 列宁——“一个人”。对国外
恶毒诽谤。
6 辩证家？“我不是马克思主义者”。114
（β）引用马克思和恩格斯的话。
（马克思）“超级庸人”115。
不容许这种思想，或者没有提出这个问题。
（恩格斯）给屠拉梯的信，1848年和1894年。
饶勒斯主义（参看《前进报》第14号）。
偷换词句和区别开论点。是辩证法还是矫揉造作？
对辩证法的嘲弄。
客观任务＝民主革命还是社会主义革命？
（恩格斯）巴枯宁主义者。
总的问题，是否容许临时政府？
一般参加？“作为少数派” 歪曲了我的意思
“力量对比”
“我们在什么地方反对过临时政府？”118（哈哈。）
| 从上面和从下面弄脏119 |
与起义的联系（比较1873年和1848年）
|
原则还是适当性？120 搞糊涂了： 不可思议——《日志》第2期。反对《曙光》第1期。 不能允许——同上。《火星报》第74—75号。 |
俄国当前状况。
起义？起义机关？
“想出了专政”121。仅仅如此？——问题的关键。
敖德萨的“占领”。122税？一个城市？
革命公社？
“领袖死亡了”（“书呆子”）。
反动的小资产阶级和革命的小资产阶级。
小资产阶级和农民。
把民主革命和社会主义革命混为一谈。
卡·考茨基论米勒兰。
卡·考茨基论俄国革命的“胜利”。
论无产阶级的统治。
代表大会的决议和超人的论战。
| 总的结论＝搞糊涂了。 |
三、普列汉诺夫同志是怎·样、什么时候和为什么搞糊涂的？
分裂经过。
|
（1）1901—1903年 （5）1904年1—8月 （2）第二次代表大会 （6）1904年8月—1905年5月 （3）1903年8—11月 （7）1905年5月 （4）调解的企图 （8）现在123 |
1 第二次代表大会。第1条——和道义上的责任。
2 1903年10月6日的信124和对捷依奇的评语（同盟的记录）125。
|
3《不该这么办》126参看《进一步，退两步》。 4 地方自治计划。“秘密小册子”。127 |
无政府主义 饶勒斯主义 |
5 第85号和托洛茨基的小册子。128更正。
6“组织上的含混不清”。129是偏爱《火星报》还是同《火星报》一起搞糊涂了？
施放烟幕。
“密谋主义”。编辑部？
（《社会民主党人日志》第2期）。第1条？
7 策略上的模糊
一、组织上的虚伪和策略上的真实？？
二、党内的机会主义派？？
四、普列汉诺夫是怎样在新《火星·报》上写历史的？1301《怎么办？》臆造。参看卡·考茨基。
2——蛊惑宣传的产物。
3 纲领。131“不是列宁”。文件。
4 给《前进报》的诺言。
纲领中的两个主要争论点。
5 关于《无产者报》和“马尔丁诺夫主义”的信。
6 总的结论＝谎言。
五、结束语。略论反对夸大分歧。
1 重述《进一步，退两步》中关于阿克雪里罗得的话FN2。
2 小错误和大人物。
3 比较倍倍尔和1895年布雷斯劳辩论。
4 倍倍尔在布雷斯劳和卡·考茨基反对他的“腔调”。
5 只要普列汉诺夫不从新《火星报》的遗产中解脱出来，他就会制造混乱和弄虚作假。
|
载于1931年和1926年《列宁文集》俄文版第16卷和第5卷 译自《列宁全集》俄文第5版第54卷第457—462页 |